Прекращение
и приостановление уголовного дела
1.
Агутин А.В. Институт
допустимости доказательств как средство защиты обвинения от стороны защиты
//Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической
сфереСб. статей (Вестник Нижегородского государственного университета)
http://www.unn.ac.ru/rus/books/stat6.htm
2.
Аликперов Х. Государственное обвинение: Нужна реформа.
(документ находиться на этом сайте в формате .htm)
3.
Амирбеков
К. Отказ прокурора от обвинения // Законность, № 5, 2001. С. 31. (документ находиться на этом сайте в формате .htm)
4.
БАГАУТДИНОВ
Ф Васин А.
Последствия отказа прокурора от обвинения в суде. (документ
находиться на этом сайте в формате .htm)
5.
Буторова О. Проблемы
уголовного преследования конкретного лица // Право и жизнь.1999.N 19
http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_64.htm
6.
Буторова О. Реализация
конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право
и жизнь.1999.N 18
http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_61.htm
7.
Вырастайкин
В. Пассивный суд истины не установит. (документ находиться на
этом сайте в формате .htm)
8.
Голощапов,
А.В. К вопросу о понятии и сущности функции уголовного преследования //
Юридическая наука Сибири.Кемерово, 1997.С. 182-183
http://194.67.188.12/PDF/002509911_97_182_183.PDF
9.
Емельянова,
И.В. К вопросу о процессуальной функции прокурора и процессе формирования его
внутреннего убеждения на стадии предварительного расследования // Президентские
выборы и пути повышения эффективности работы органов внутренних дел.Орел, 1996.С.
86-100
http://194.67.188.12/PDF/061689611_96_86_100.PDF
10.
Ковалев,
В.М. Привлечение в качестве обвиняемого и его соотношение с привлечением к
уголовной ответственности // Проблемы уголовной ответственности и наказания в
свете решений XXVII сьезда КПСС.Рязань, 1987.С.
58-68.
http://194.67.188.12/PDF/012298812_87_58_68.PDF
11.
Муравин,
А.Б. Роль мотивировки в обеспечении законности и обоснованности обвинительного
заключения / Одес. гос. ун-т им. И.И.Мечникова. Одесса, 1990.15 с. Библиогр.: с.15. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР N 41713
от 29.04.90.
http://194.67.188.12/PDF/41713_90.PDF
12.
Серков П. Когда суд вправе вернуть дело для дополнительного
расследования. (документ находиться на этом сайте в формате .htm)
13.
Уголовное
преследование и прокурорский надзор на этапе досудебного производства по
уголовным делам // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой
реформы.М., 1997.С. 137-192
http://194.67.188.12/PDF/002519811_97_137_192.PDF
1.
Головко
Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием// Законность,
№ 1, 1999.
http://intranet.garant.ru/jorn/arh_2_01_99.htm
2.
Максудов,
Р.; Флямер, М.; Грасенкова, А. Примирение
жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия
в России // Адвокат.М., 1998. N 5. С. 59-77
http://194.67.188.12/PDF/05857634_98_5_59_77.PDF
http://194.67.188.12/RTF/05857634_98_5_59_77.RTF
3.
Окончание
предварительного расследования (лекция-сценарий)
http://lawtech.agava.ru/pub/OKONCH.ZIP
4.
Приостановление
предварительного расследования (лекция-сценарий)
http://lawtech.agava.ru/pub/l_ppr.htm
5. Сапегин, В. О примирении не
может идти речь // Законность.М., 1992.N 6/7.С. 21-22 Аннотация : Отклик на статью Яни П. "Возможно
ли примирение по делам об изнасиловании" (Социалистическая законность. М., 1991.N 10).
http://194.67.188.12/PDF/01527633_92_6_7_21_22.PDF
http://194.67.188.12/RTF/01527633_92_6_7_21_22.RTF